煤炭和生物质等固体燃料是居民重要的生活能源。然而，传统固体燃料燃烧效率低，排放大量PM2.5、多环芳烃等污染物，对室内外空气质量及居民健康产生持续不利影响。在部分高海拔或寒冷地区，冬季供暖需求旺盛，但取暖电气化仍面临成本较高、能源供应可靠性不足等现实约束，制约相关政策的长期可持续推进。如何在兼顾可负担性、可及性与减污降碳协同目标的前提下，探索契合我国农村实际的清洁能源转型路径，已成为环境保护与可持续发展领域亟待解决的关键问题。

围绕区域生活能源利用与环境质量问题，基于团队多年入户调查、实地测试及模式模拟研究，北京大学陶澍院士、沈国锋研究员团队提出了一套面向中国农村的分区清洁炊事与供暖方案：以可负担电气化为主体，结合各地生物质资源禀赋，将生物质颗粒燃料作为补充选项，构建多路径协同的清洁能源转型框架。研究进一步沿“能源替代—污染排放变化—室内外空气质量改善—健康收益提升”的因果链条，开展成本—收益综合分析，系统评估不同情景下的环境与健康效应。

图 1：（a）按照取暖日的全国取暖区划分；不同户均投资条件下电取暖改造可以覆盖的区域面积（b）和人口（c）比例

研究结果表明，在长期取暖区，当每户电网改造投资不超过8000元时推进清洁供暖，电取暖改造可覆盖全国32%（长期取暖区74%）的农村人口（图1）。对未纳入电网覆盖的家庭进一步配套生物质颗粒供暖，全国农村居民一次PM2.5排放较基线情景可降低约65%，人群PM2.5暴露水平下降约20%，且健康收益显著，约为成本的2.55倍。在此基础上，若在全国农村同步推进清洁炊事转型，收益成本比可进一步提升至7.70。

研究同时表明，清洁家庭能源转型所带来的暴露改善中，超过95%源于室内空气污染的降低，表明优化家庭能源结构对改善居民居住环境质量具有直接且显著的效果。

从区域分布来看，清洁供暖在河北、山东、新疆、黑龙江等供暖需求强、人口规模较大的地区可产生更为显著的健康效益；而清洁炊事在西南等传统固体燃料使用占比较高的地区，则具有更大的减排与健康改善潜力（图2）。这表明，农村清洁能源转型不宜套用单一模式，应坚持因地制宜，综合考虑区域资源禀赋、经济条件与生活需求，制定差异化推进策略。

图 2：在清洁取暖情景H9（8000元/户电网改造和40%剩余家庭配套生物质颗粒供暖）及清洁炊事情景C2（全部人群采取电+LPG结合的做饭方式）下，各区域避免的过早死亡人数及成本收益比

该研究从环境保护与可持续发展的视角出发，表明以电气化为主、成型生物质为补充的分区转型路径，不仅能够有效降低室内空气污染和区域PM2.5暴露水平，也在促进乡村能源转型、保障居民健康及推动绿色低碳发展方面具有显著协同效应。相关成果为我国农村地区实现更加公平、可负担、可持续的清洁能源转型提供了重要科学依据，也为其他发展中国家应对类似挑战提供了有益借鉴。研究以Region-specific solutions for clean cooking and heating in rural  China: a cost–benefit analysis为题，于2026年3月发表在《柳叶刀-星球健康》上。正规赌博平台-推荐可靠的网络赌博平台 沈国锋研究员为第一作者，陶澍院士为论文通讯作者。该研究得到了国家自然科学基金委等资助。

Shen et al., Region-specific solutions for clean cooking and heating in rural China: a cost–benefit analysis, 2026, 101439

//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542519626000124

供稿 ｜ 科研外事办公室

排版｜刘思睿